Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «В расписке только подпись должника». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Такие участники учредители привлекаются к участию в деле в качестве ответчиков по заявлению истца или по инициативе арбитражного суда, поскольку дела о ликвидации юридических лиц по основаниям, указанным в п. Курсовая работа на тему Организационный механизм ликвидации предприятия. Если обязанность по ликвидации юридического лица возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников учредителей , в решении отражаются в отношении юридического лица его наименование и место нахождения; в отношении граждан фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства.
Содержание:
КАК НАПИСАТЬ РАСПИСКУ
ХИТРОСТИ ДОЛЖНИКОВ
То, что Вы здесь прочитаете, Вы не прочитаете больше нигде.
Иногда, приемы, помогающие Должнику уйти от ответственности за взятый Долг, продумываются Должником заранее. Еще на этапе получения Долга.
А иногда, такие ситуации складываются случайно. Из-за отсутствия у Кредитора опыта. Из-за излишней доверчивости. А Должник, который не в силах вернуть Долг, так или иначе, успевает поссориться с Кредитором. И просто вынужден воспользоваться, ситуацией, которая может позволить ему не возвращать Долг доверчивому и неопытному Кредитору.
На этих ситуациях при попытке обязать Должника вернуть Долг, споткнулись многие наши Конкуренты.
Мы знаем все эти ситуации. Имеем опыт их преодоления. Но сейчас, находясь на стороне Должника, делимся с Вами своим опытом. Используя наш опыт, «хитрый» Должник, может уйти от ответственности за взятый Займ или Кредит.
А «честный» Должник, может безболезненно затянуть сроки возврата долга. Или изменить проценты по Займу. А то и наказать Займодавца, если тот навязал Должнику, «кабальные» условия Займа. Используя «зависимое» или «безысходное» положение Должника. И то и фальсифицирует доказательства по Долгу. Вешая на честного человека – несуществующие обязательства.
Таких ситуаций и приемов ухода от возврата Долга много. Вот некоторые из них, которые чаще всего встречаются в нашей практике.>
Собираясь «кинуть» Займодавца, «Должник – кидала» должен заранее предусмотреть применение этих хитростей. А честный Должник, попав в сложное положение, волей не волей, может вдруг увидеть, что такие «хитрости» получилось сами собой. В силу невнимательности или неопытности Займодавца.
Эти «хитрости» очень важные. Так как с их помощью, Должник может уйти от Судебной ответственности. И в результате этого Займодавец не получит судебного решения в свою пользу. А возвращать в таком случае Долг, или не возвращать, Должник уже будет решать сам. Должники бывают разные. И разные ситуации возникают при попытке вернуть Долг. На этой странице, мы поделимся с Вами своим опытом. Опытом решения Долговых споров — в интересах Должника.
В долговых документах, по ошибке, по доверчивости или из-за хитрости Должника — не указываются, какие-то основные Реквизиты Долговой Расписки или Договора займа. К чему это приведет в последствии, когда возникнут споры о возврате Долга – написано ниже.
«Должники – кидалы» — знают эти способы и пользуются ими осознанно и продумано. А честные Должники, иногда вынуждены использовать эти просчеты в Долговых документах, что бы уйти от чрезмерно «жестких» методов возврата Долга, которые иногда применяют к ним Займодавцы.
Из нашего опыта известно, что часто встречаются Займодавцы, который используют зависимое положение Заемщика. И навязывают ему через чур «кабальные» условия Займа. В таких случаях, так и хочется посоветовать Должнику использовать способы, о которых мы здесь пишем, что бы он смог в свою очередь «наказать» такого Займодавцы.
ВНИМАНИЕ – таких обязательных реквизитов в Расписке – 7 (семь).
- ФИО и паспортные данные Должника. А также адрес прописки – регистрации.
- ФИО и паспортные данные Кредитора. А также адрес прописки – регистрации.
- Сумма Долга – прописью и цифрами.
- Дата и факт получения Долговых денег. Место дачи денег в долг.
- Дата возврата Долга или срок на который взят Долг.
- На что даны деньги. ВНИМАНИЕ – всегда пишите – «деньги даны в Долг». Напишите, что либо другое и Вы дадите Должнику возможность, уклонится от возврата Долга.
- Подпись Должника – полностью – прописью и «закорючка». ВНИМАНИЕ – подпись свою, Должник ставит в Вашем присутствии.
Это дает Должнику право, заявить в Суде, что он брал Деньги у другого человека. А податель Искового Заявления – Мошенник. В руки которого Расписка попала случайно. Настоящему Кредитору с такими же ФИО – Должник уже давно все отдал. В такой ситуации, только опытный юрист сможет Вам помочь выиграть это Дело. Или спасти Вас от ответственности по статье Мошенничество. Если не указаны паспортные данные Должника, то важную роль может сыграть только — подпись Должника на Расписке.
Мы советуем Должнику в таких случаях делать только одно. При подписании Расписки – выйдите в соседнюю комнату с Распиской. Что бы посоветоваться с другом или женой. Пусть ваш друг (или подруга) поставит «вашу» подпись своей рукой. И все. Можно считать, что такой Долг, вы можете не возвращать.
Это дает право Должнику, заявить в Суде, что Расписку они написали об условиях Долга. А Кредитор денег Должнику не давал. Пообещал завтра, а потом вообще ни чего не дал. Но Расписку сохранил. И вот теперь Кредитор, как «Мошенник» обращается в Суд, пытаясь взыскать с «честного» человека – Деньги, которые ему не передавал.
И уже есть случаи, когда Суд идет на встречу Должнику и отказывает Кредитору в «удовлетворении» его иска.
Этот спор по Закону называется спором о – «денежности» или «безденежности» Расписки или Долговых обязательств. А Закон предусматривает, что факт — «денежности» или «безденежности» Расписки – свидетельскими показания не подтверждается. Так что, даже если при подписании Расписки, кто-то и присутствовал, это не изменит позицию Суда.
А всего то и нужно было в Расписке – написать – «Деньги получил при подписании расписки!»
В такой ситуации – и Должнику — «мошеннику» и Кредитору – «бедолаге» нужно будет готовить, какие-то иные доказательства, своей правоты.
Обращайтесь. Мы знаем эти ситуации. И поможем вам.
Такое упущение влияет на срок Исковой давности. На срок в течении которого Вы можете обратиться в Суд за помощью. И конечно, если с Должником возникает спор о Дате возникновения долговых отношений. И о Дате обязывающей Должника вернуть Долг, то Вам обязательно нужен будет опытный юрист.
А «ушлый» Должник – с помощью – «шустрого» Адвоката, сможет оспорить такую Расписку. И легко оспорит обязанность Должника вернуть деньги Займодавцу!
Кредитор не видит момент, когда Потенциальный Должник подписывает Долговой Документ.
НАПРИМЕР – должник уносит Расписку в другую комнату, посоветоваться с друзьями, а потом приносит ее, уже с якобы «своей подписью». А потом в Суде, Должник смело заявляет, что это не его подпись. Требует экспертизу. Экспертиза подтверждает его «правоту». И Кредитора обвиняют в Подделке документов. Или Мошенничестве.
ВНИМАНИЕ – в таких ситуациях, наши Конкуренты – смело берутся защищать Кредитора. Но, как правило, проигрывают эти дела.
Это самый частый и очень эффективный способ ухода от возврата денег по расписке.
ПОМНИТЕ – в трудной для Должника ситуации, мы можем оказаться единственной на всем белом Свете компанией, которая реально может помочь.
«ДЕНЬГИ НА БИЗНЕС»
Заемщик просит деньги на Бизнес. И обещает вернуть Долг с большими процентами. Настаивает, что бы в Долговых документах было написано — деньги даны на Бизнес . А потом в Суде, Должник смело заявляет, что деньги Кредитор дал на Бизнес. Что бы они с Заемщиком вместе заработали. То есть вместе хотели заработать. Кредитор вложил деньги. Должник вложил свою работу. Вместе рисковали. И вместе проиграли. Должник ни чего не должен возвращать. Это совместный бизнес и совместный риск.
Целью Займа, был — не возврат денег, а получение Прибыли . В интересах Должника и Кредитора. Это частая ситуация, которая возникает в практическом бизнесе.
И Вкладчик денег в Бизнес, увидев, что бизнес прогорел и деньги его потеряны, начинает пытаться заставить «получателя» денег – вернуть деньги. Вернуть деньги вопреки исходным Документам и Договоренностям.
ВНИМАНИЕ – в таких ситуациях, наши Конкуренты – смело берутся защищать Кредитора. Так как вероятность победы – высокая. Но если Заемщик или точнее назвать Партнер по «прогоревшему» бизнесу обратится к нам своевременно, то вероятность победы для нашего Клиента – будет высокой.
ПОМНИТЕ – деньги, данные на Бизнес, это не Долговые деньги. А рискованное вложение в бизнес. И получается, что Заемщик и Кредитор, вместе рисковали и вместе потеряли деньги. И Заемщик, ни чего не должен возвращать Кредитору.
Кредитор, видя, что Должник не может своевременно вернуть долг, «заставляет» Должника писать новые Расписки, указывая, все большие и большие проценты по кредиту. «Принуждает» Должника принимать на себя, все более жесткие условия возврата.
«Навязывает» Должнику, все более короткие сроки возврата. И ставит «немыслимо» высокие штрафные проценты.
Должник, попав в «зависимое» положение от Кредитора — подписывает все новые и новые Расписки с таким «кабальными» условиями. А куда ему деваться?
Кредитор при этом посмеивается над Заемщиком. И ожидает, что Заемщик вынужден будет, сделать все, что бы исполнить эти «немыслимые» — «кабальные» условия.
ВНИМАНИЕ – выход из этой ситуации очень простой. Должник должен обязательно явиться в Суд. И заявить в Суде — что Кредитор умышленно навязал Должнику такие «Бесчеловечные» — «Кабальные» условия Долга. При этом использовал «Зависимое», «Безысходное» положение Должника.
И фактически «принудил» Должника подписать все эти Расписки на таких «Кабальных» условиях.
И уже есть много случаев. Когда Суд идет навстречу Должнику. Отказывает в Иске – Кредитору. Или, как минимум, отменяет все проценты, которыми Должник и спровоцировал Кредитора дать ему деньги в Долг. Решающим фактом в таких судебных спорах выступает факт – а знал ли Кредитор о «безысходном» состоянии Должника? И если Должник это докажет, то дела Кредитора – плохи.
Вы находитесь на сайте – Международного Коллекторское Агенства – мы оказываем антирейдерскую помощь собственникам с 1994 года, а антиколлекторскую помощь кредитным должникам с 2005 года.
Источник: https://anti-dolg.com/index.php/antikollektor/hitrosti-raspiski
Наличие расписки у истца (займодавца) без упоминания о нем в тексте расписки является доказательством заключения договора займа?
Автор статьи: Дмитрий Лидов
Если вам нужна бесплатная юридическая консультация — жмите сюда
В нашей практике по взысканию долга по расписке произошел интересный случай. В этой ситуации мы защищали интересы заемщика, т.е. предполагаемого должника, ответчика по иску.
Обстоятельства дела
Бывшая жена подала в суд на бывшего мужа исковое заявление о взыскании долга по расписке. Все бы хорошо, однако, в тексте расписки не указан займодавец.
Дословно текст расписки такой: «Я, Иванов Иван Иванович 1953 г.р. паспорт 50 65 676768 выдан УВД Кировского района г. Новосибирска 15.10.2003 г. взял 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и обязуюсь вернуть деньги 20 октября 2007 г. Дата. Подпись.»
На самом деле Иванов И.И. хотел занять деньги, но не у бывшей жены, а у своего друга Петрова А.А. Расписка была написана заранее, но друг денег фактически так и не дал. Естественно, Иванов И.И. не выдал Петрову И.И. написанную для него расписку. Положил ее в свое портмоне, а по прошествии некоторого времени попросту забыл про нее.
Но в 2010 г. Иванову И.И. пришлось вспомнить про расписку, т.к. она оказалась у его бывшей жены и она обратилась в суд с исковым заявлением.
По устным пояснениям Иванова И.И. к нему неоднократно приходил совместный с женой их сын. Сын хотя и не стоял на учете у нарколога, но периодически употреблял наркотические средства. После очередного прихода сына Иванов И.И. обнаружил, что у него из портмоне пропала небольшая сумма денег. Позже Иванов И.И. вспомнил, что в портмоне лежала и расписка.
Как решил Дзержинский районный суд г. Новосибирска
Дзержинский районный суд г. Новосибирска вынес решение в пользу бывшей жены и взыскал с Иванова И.И. сумму займа по расписке и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В решении суда указано: «В связи с тем, что в расписке не указано лицо, у которого взяты деньги, суд полагает, что кредитором является лицо, предъявившее расписку. Доказательств, что кредитором было иное лицо, ответчиком не представлено. А его утверждение о том, что расписка предназначалась Петрову А.А., не может быть принято судом во внимание, поскольку письменных доказательств, подтверждающих эти обстоятельства ответчиком не представлено.»
В судебном заседании было заявлено ходатайство со стороны ответчика о допросе в качестве свидетеля Петрова А.А., то есть кому и предполагалась расписка. Этот свидетель мог бы ответить на следующие вопросы: «Когда и при каких обстоятельствах писалась расписка? Кому передавалась расписка и передавалась ли вообще?» То есть свидетель мог пояснить обстоятельства, связанные с написанием этой расписки.
Однако суд отказал в вызове на допрос этого свидетеля никак не мотивировав это.
Как решил Новосибирской областной суд
Естественно, ответчик Иванов И.И. не согласился с этим решением и обжаловал его в кассационном порядке в Новосибирский областной суд.
Для этого была подана кассационная жалоба в установленный законом срок. В этой жалобе еще раз акцентировалось внимание суда на то, что в расписке отсутствует упоминание о займодавце, то есть о человеке у которого якобы брались деньги, хотя закон это требует. Иными словами совершенно любой человек, у которого оказалась эта расписка, мог обратиться в суд и взыскать деньги с ответчика.
Состоялось заседание кассационного суда и суд вынес определение об оставлении решения Дзержинского районного суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения. Проще говоря – отказали. В допросе свидетеля, о котором заявлялось и в суде первой инстанции также отказали.
В определении Новосибирского областного суда указано: «То обстоятельство, что в расписке не указан кредитор – займодавец, в данном случае правового значения не имеет, поскольку в таком случае суд принял во внимание факт представления расписки истицей, что и подтверждает ее как займодавца.»
Как по закону
По закону все просто. И читать закон надо буквально.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
То есть в расписке должна быть указана сторона договора займа — Займодавец – его фамилия, имя, и отчество. Так требует закон.
Как судят в других судах?
Для более глубокого анализа возникшей проблемы мы обратились к судебной практике других судов. И выяснилось, что такая практика есть. И причем совершенно противоположная.
Например, Решение Московского районного суда города Твери от 26 августа 2005 г. по делу N 2-328/05.
В нем указано: «Факт нахождения у истицы расписки ответчика на предъявителя не может служить надлежащим письменным доказательством подтверждения всех условий договора займа, поскольку расписка обезличена и отсутствуют сведения о лице, которое передало в заем денежные средства, и лице, которому ответчик обязался возвратить сумму займа».
Вот еще один пример (Обзор материалов судебной практики Ставропольского краевого суда за I квартал 2010 года): «В материалах дела имеется расписка, представленная истцом, в подтверждение своих доводов о заключении договора займа, датированная 25 апреля 2009 года, написанная ответчиком Т., что ею не оспаривается. Из указанной расписки следует, что Т. должна 191 500 руб. Деньги выдавались на покупку ком. 107, находящейся по адресу: гор. Пятигорск Ставропольский край ул. «…». Обязуется отдать всю сумму сразу по факту продажи комнаты до 25.04.2010г. Из буквального толкования расписки не следует, что именно В.Н. передал деньги Т. , а Т. их получила «.
Также есть позиция и относительно нашего свидетеля, которого суд даже не допросил.
Например, Определение Архангельского областного суда от 26 июля 2001 года дело N 33-2240, в котором указано: «Поскольку ответчик, оспаривал не просто безденежье договора, а сам факт его заключения, то был вправе в подтверждение своих доводов ссылаться на показания свидетеля. И судом должна была быть дана надлежащая оценка показаниям этого свидетеля».
P.S. На момент написания этой статьи дело продолжается и мы обжалуем принятые решения судов в надзорном порядке…
Поскольку кассационная инстанция отказала в удовлетворении нашей жалобы, мы обратились в установленный законом срок с надзорной жалобой в Новосибирский областной суд.
Доводы надзорной жалобы сводились в следующему:
1). Нарушение норм материального права — не буквальное и не правильное толкование ч. 2 ст. 808 ГК РФ.
Суд вынес решение на недоказанных обстоятельствах, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ), а именно: истцом не доказано заключение договора займа между именно ей и ответчиком.
Судя по буквальному толкованию нормы закона (ч. 2 ст. 808 ГК РФ), в расписке должна быть указана сторона договора займа — Займодавец – его фамилия, имя, и отчество.
Однако, в материалах дела отсутствуют письменные доказательства заключения договора займа между истцом и ответчиком, а в расписке, представленной истцом в суд, не указана сторона договора – Займодавец.
2). Нарушение норм процессуального права.
Суд необоснованно отказал в допросе в качестве свидетеля, чем нарушил принцип состязательности и равноправия сторон гражданского процесса, согласно которому суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12 ГПК РФ).
20 января 2011 г. судья Новосибирского областного суда вынес определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В определении указано следующее:
«Удовлетворяя требования, судебные инстанции исходили из того, что истицей по правилам ст.ст. 56, 60 ГПК РФ представлены доказательства в подтверждение заключения между сторонами договора займа, и как следствие передачи Иванову И.И. денежных средств.
Довод заявителя о том, что займодавцем является иное лицо, поскольку сведений о Заемщике в расписке не имеется, был предметом рассмотрения в суде первой и кассационной инстанций и признан с учетом исследования иных обстоятельств дела несостоятельным. В силу положений главы 41 ГПК РФ суд надзорной инстанции полномочиями по установлению иных обстоятельств и переоценке доказательств не обладает.
Кроме того, по правилам ст.ст. 382, 384, 385 ГК РФ право (требование), принадлежащее первоначальному кредитору может быть передано им другому лицу в том же объеме. В подтверждение уступки требования предъявляется документ, удостоверяющий такое право. В данном случае применительно к договору займа таким документом выступает расписка, выданная должником.«
После прочтения этих выводов возникает вопрос:
При чем здесь «переуступка прав требования»? В материалах дела фигурирует только 1 кредитор. Причем сам кредитор не упоминал, что получил право требования этого долга по переуступке. Наоборот, заявляет, что именно она дала деньги Заемщику. Не понятна логика судьи в данном случае… Или судья абстрагировался от реальности и делает выводы на предположениях.
«Результат»
Наши вышестоящие суды решили в нарушение Закона «не ломать» решение судьи первой инстанции. Из всего этого можно сделать вывод, что в определенных судах Новосибирска держателя расписки безусловно считают стороной договора займа — Заемщиком, без упоминания его в качестве такового в тексте самой расписки.
В конце 2012 г. прочитав эту статью к нам позвонила одна женщина из г. Ногинска Московской области. У нее было аналогичное дело. Вернее, не у нее, а у ее мужа.
После этого мать обратилась в суд за истребованием долга, считая, что если расписка находилась у ее сына — то и деньги брались у него.
В конце 2012 г. Ногинский районный суд Московской области вынес решение. Женщине в удовлетворении ее исковых требований было отказано.
Полностью его публиковать не имеет смысла. Процитируем самые важные выводы суда:
«Суд не может принять расписку заемщика З., представленную истцом А. в подтверждение заключения между ее сыном Б. и З. договора займа, поскольку данная расписка не удостоверяет передачу З. именно Б. денежной суммы в размере 650000 рублей, то есть не содержит существенных условий договора займа, а именно условий о том, что займодавец Б. передает в собственность заемщику З. деньги.
Иной подход противоречил бы положениям ст. 8 ГК РФ об основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей, а также положению п. 3 ст. 308 ГК РФ о том, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.
Доводы представителя истца адвоката Б. о том, что сам факт нахождения расписки в документах Б. подтверждает факт заключения между Б. и З. договора займа, не принимаются судом, поскольку факт заключения договора займа, требующего письменной формы, может быть подтвержден только письменными доказательствами.»
Окончательная точка, которую поставил Верховный суд
(Дополнение статьи от 10.05.2016 г.)
Итак, вывод Верховного суда однозначный: Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное ( «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).
Иными словами, заемщику придется доказывать, что он не брал денег у человека, у которого на руках находится расписка с его ФИО.
Суды первой и апелляционной инстанций ошибочно (по мнению ВС РФ) исходили из того, что между сторонами по делу не был заключен договор займа, а имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит сведений о заимодавце и обязательства Д. по возврату указанных в расписке сумм И.
Автор статьи: Дмитрий Лидов
Если вам нужна бесплатная юридическая консультация — жмите сюда
Источник: https://yuristprav.ru/nalichie-raspiski-u-istca-zajjmodavca-bez-upominaniya-o-nem-v-tekste-raspiski-yavlyaetsya-dokazatelstvom-zaklyucheniya-dogovora-zajjma
КАК ПРАВИЛЬНО СОСТАВИТЬ РАСПИСКУ
ВЕРНУТЬ ДОЛГ ПО РАСПИСКЕ
ВНИМАНИЕ – Главными для любого долгового документа являются – 7 (семь) реквизитов. Эта цифра не установлена Законом. Я привожу ее только для того, что бы Вы, составляя или подписывая Расписку, смогли лучше запомнить и правильнее составить этот достаточно ответственный в жизни любого человека – Документ.
Так что не придавайте особого значения цифре – 7. Это лишь подсказка, которая возможно позволит Вам избежать многих неприятностей в будущем. Если Вы все-таки решитесь, дать кому то в Долг.
- ФИО и паспортные данные Должника. А также адрес прописки – регистрации.
- ФИО и паспортные данные Кредитора. А также адрес прописки – регистрации.
- Сумма Долга – прописью и цифрами.
- Дата и факт получения Долговых денег.
- Дата возврата Долга или срок на который взят Долг.
- На что даны деньги.
- Подпись Должника – полностью – прописью и «закорючка».
ВНИМАНИЕ – упустите, хотя бы один из этих реквизитов и у Должника появится возможность, полностью уйти от возврата Долга.
ВНИМАНИЕ – подпись свою, Должник ставит в Вашем присутствии. (вы должны видеть, что он ставит подпись собственноручно)
ВНИМАНИЕ – всегда проверяйте паспортные данные и адрес регистрации Заемщика. Не стесняйтесь потребовать паспорт и лично переписать из него нужные данные. А еще лучше, снимите с него копию.
ВНИМАНИЕ – не все понимают, что такое — ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ДЕНЕГ. Это означает, что в Расписке или Договоре обязательно надо указать – «Деньги получил при подписании настоящей Расписки (Договора)». Есть случаи, когда в Суде Должник заявляет, что подписал Договор займа (Расписку) только об условиях Займа. А не о Факте получения денег. А раз Факт передачи денег не подтвержден документально, то и денег Должник не получал и возвращать ни чего не должен. Помните об этом, Кредиторы.
ВНИМАНИЕ – не все также понимают, что такое — НА ЧТО ДАНЫ ДЕНЬГИ. Это означает, что в Договоре Займа (Расписке) должны быть слова – «деньги даны в Долг». Напишите, что-либо другое, и Вы дадите Должнику возможность, уклонится от возврата Долга. Деньги, данные на «коммерческую операцию», возвращению не подлежат. Помните об этом Кредиторы. Да и Вы – Должники «жулики», тоже знайте об этом.
От этой даты часто исчисляются сроки возврата долга и процессуальные сроки подачи Заявления в Суд.
Место составления Расписки (город).
От этого может зависеть место (город) подачи заявления в Суд.
ФИО и паспортные данные Должника.
При отсутствии паспортных данных, бывают случаи, когда Представитель Должника заявляет, что Должником является совсем другой человек. Должник в суд не является. Образец своей подписи для экспертизы не дает. И неопытный юрист может завалить дело. И получить ОТКАЗ по Исковым требованиям.
Адрес регистрации (прописки) Должника.
Так же очень важный параметр Расписки. По этому адресу и будет определяться Суд, в котором у Кредитора примут Заявление.
ФИО и паспортные данные Кредитора.
Сумма долга. Числом и прописью.
Это все знают, но редко соблюдают. Споры по сумме возникают редко. Но если сумма числами – написана небрежно и допускает разночтение – то бывают споры с Должником.
Дата или условие возврата долга.
Это важно для сроков обращения в Суд.
Желательно, что бы Должник писал Расписку собственноручно. А если Расписку напечатали на компьютере или ее написал другой человек, то подпись Должник должен поставить «закорючкой» и после этого полностью от руки написать свои ФИО. Если стоит одна «закорючка» могут быть споры. Заемщик подпись ставит, только у вас на глазах. Иначе будут проблемы.
Добавить фразу — Деньги получил при подписании настоящей Расписки.
Часто возникают в Суде споры о «безденежности» сделки. Должник говорит, что Расписку написал и подписал. Но денег мне не передали. Пообещали на завтра. Но и завтра денег не дали. Я — Расписку подписал об условиях займа, а не о получении денег. Сделка «безденежная» и я возвращать ни чего не должен.
Ни в коем случае не указывайте, что деньги даны на (бизнес, торговые операции и т.п.).
Если деньги даны на бизнес, то Должник просто заявит в Суде, что коммерческая операция провалилась. Это коммерческий риск. Кредитор знал об этом. Но хотел заработать. А раз операция провалилась то, и возвращать деньги, потерянные в рискованной коммерческой операции не нужно. Кредитор рисковал. Риск не оправдался. Все. Ни кто, ни кому, ни чего не должен. Деньги на Бизнес, вы даете не в Долг. А с целью заработать Прибыль и поделить ее с Заемщиком. Целью Займа, становится не возврат Долга, а зарабатывание Прибыли. И в этом случае, никто Вам ничего возвращать НЕ ДОЛЖЕН. Об этом десятом условии написания Расписки Вам не скажет ни один из наших конкурентов. А мы на этом условии, выигрываем дела, ЗАЩИЩАЯ ДОЛЖНИКОВ «жуликов».
Это обязательный минимум информации, которая должна быть отражена в Расписке.
ЧАСТО СПРАШИВАЮТ – отсутствие каких Реквизитов, делает Расписку недействительной?
ОТВЕТ – в условиях возникшего вокруг расписки спора, все на усмотрение Судьи. А Судья в спорных случаях не отраженных в Законе, руководствуется – «здравым смыслом». И «судебной практикой» сложившейся в данном Суде.
ВЕДЬ ЗАКОН ГОВОРИТ О РАСПИСКЕ – ОЧЕНЬ КОРОТКО – читайте —
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС — глава 42. Заем и кредит.
Статья 808. Форма договора займа
Договор займа между гражданами должен быть заключен
в письменной форме
, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. В
подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика
или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Для Расписки , предъявляемой в Суд для возврата долга, достаточно простой рукописной формы.
РАСПИСКА (образец)
Я, Иванов Иван Иванович (паспорт 11 22 333444 выдан 1 апреля 2000 г УВД г. Химки) прописан – г. Москва ул. Горького д.1 кв.2., беру в долг у гражданки Петровой Марии Ивановны (паспортные данные) прописана – г. Москва ул Горького д.1 кв. 3 — 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей) сроком на 1 (один) год. Обязуюсь возвратить 20/07/2010г. Деньги получил при подписании расписки.
Иванов Иван Иванович (прописью собственноручно) – подпись «закорючкой»-
А теперь потренируйтесь. Найдите в этой Расписке – 7 (семь) главных Реквизитов, любого Долгового Документа.
Избегайте главных ошибок, которые происходят при составлении Расписки :
Составляя расписку, указывайте и ПРОВЕРЯЙТЕ паспортные данные! Пишите ДАТУ составления Расписки и ДАТУ возврата денег. Если задерживают платёж, то не ждите возврата N-ное количество лет, после чего она вообще потеряет силу. Не давайте деньги в долг. (70% не возврата долга — родственники и близкие знакомые)
Хорошо бы оформить Договор залога, особенно, если речь идет о крупной сумме денег. Залог — это очень мощная гарантия обеспечения гражданско-правовых обязательств
ЛЮДИ!
БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ.
ЖЕЛАЮ УДАЧИ
МЕЖДУНАРОДНОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО
Позвоните или напишите нам — расскажите о вашей проблеме:
Дадим консультацию по всем вопросам Правовой помощи иностранным гражданам.
Или напишите на наш Е-маил –
написать письмо Вы можете на любом, доступном вам языке – Мы вам ответим.
г. Москва, ул. Шаболовка д.34, стр.1 оф. (30 – 35)
метро Шаболовская — 10 сек. до проходной от метро
есть бесплатная парковка для машин
Посмотрите наш сайт о Штрафах ГУВМ (ФМС) — www.anti-fms.com
Посмотрите наш сайт Помощи иностранным гражданам — http://migraciya.com
МЕЖДУНАРОДНОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО
мы занимаемся взысканием задолженностей с 1994 года.
Источник: https://www.dolg-vozvrat.com/?D=122
Как правильно давать в долг? Советы нотариуса
Согласно недавнему опросу, проведенному изданием «Коммерсантъ», почти половина россиян (49%) выступают против одалживания денег. Причина на поверхности: часто должники не торопятся возвращать выданные им на честном слове деньги либо вовсе отказываются выполнять взятые на себя финансовые обязательства. Четверть опрошенных (25%) «терпеливо ждут и тактично напоминают» о долге, и в результате лишь 8% участников опроса вовремя получают назад свои средства. Эти данные подтверждает и исследование портала Superjob.ru: никогда и никому не дают денег в долг 39% респондентов.
Получается, что решение одолжить кому-то денег почти неизбежно ведет к их потере. Однако, если разобраться, станет ясно, что такая «неизбежность» — скорее результат недостатка юридических знаний у наших соотечественников. Как правильно дать в долг и не потерять деньги?
Разобраться в терминах
В бытовом общении нам привычны выражения «дать в долг» и «одолжить», но юридически правильно говорить «кредит» — это продукт, который выдает банк под проценты, — и «заем» — когда один человек (займодавец) дает в долг другому (заемщик), а тот обязан его вернуть в срок. Заем — более общее понятие: такая операция возможна как между частными, так и между юридическими лицами, с процентами или без.
Определиться с формой
По закону, любые сделки между гражданами, превышающие по сумме 10 000 рублей, должны оформляться в письменном виде. При этом многие привыкли обходиться распиской в свободной форме. Однако нужно помнить, что расписка не дает никаких гарантий, ее основное назначение — зафиксировать факт передачи денег. Вернуть долг через суд, основываясь на таком документе, крайне проблематично. Поэтому распиской можно ограничиться лишь в том случае, когда сумма займа несущественна и вы морально готовы смириться с потерей этих денег. Однако даже в этом случае следует соблюсти несколько простых правил.
- Расписку пишет от руки лично тот, кому вы одалживаете деньги. Если дело доходит до суда, то заемщик может отрицать наличие долга или сказать, что расписку он не писал, а подпись подделана.
- В расписке указываются паспортные данные должника и кредитора, сумма займа, а также дата передачи денег. Некоторые ошибочно думают, что в расписке можно указать и другие нюансы вроде условий возврата средств или размера неустойки. Такие уточнения допустимы только в полноценном договоре займа.
- Заемщик должен подтвердить получение денег, поставив свою подпись. Сумму можно передать и лично, но лучше сделать банковский перевод: так вы дополнительно зафиксируете факт передачи денег.
Во всех остальных случаях лучше обратиться к нотариусу и оформить полноценный договор займа.
Соглашение сторон, по которому одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей того же рода и качества.
В договоре займа подробно прописываются все важные условия сделки: форма выдачи и возврата денег, проценты или их отсутствие, сроки возвращения средств займодателю, санкции за их нарушение и другие. Но и это еще не все: чтобы максимально себя обезопасить, нужно сделать следующий шаг.
Заверить документ у нотариуса
Распоряжение нотариуса на договоре о принудительном взыскании суммы денег или какого-либо имущества с должника в пользу кредитора.
В свою очередь, исполнительная надпись подходит для любого вида соглашения в нотариальной форме, подразумевающих передачу средств или имущества (в том числе для договоров аренды, договоров оказания тех или иных услуг), а также для кредитных договоров. Прежде чем ее получить, кредитору необходимо оповестить должника о намерении использовать исполнительную надпись. Для этого нужно отправить заказное письмо с уведомлением и подождать 14 дней.
Если после двух недель деньги не вернули, заемщик может обратиться за совершением исполнительной надписи в любую удобную нотариальную контору. Кроме того, исполнительная надпись нотариуса защищает людей от мошенничества, так как нотариус проверяет правомочность документов, в отличие от похожего механизма «судебного приказа».
Тариф на получение услуги «исполнительная надпись нотариуса» составляет 0,5% от суммы долга, в то время как судебная пошлина может достигать 4% от величины иска. Переживать по этому поводу не стоит: фактически оплачивать совершение исполнительной надписи будет именно должник, ее стоимость включается в итоговую сумму взыскания.
Для заемщиков тоже есть хорошие новости: если к ним будет применяться исполнительная надпись, то штрафов за просрочку долга не будет.
Кроме того, исполнительная надпись нотариуса защищает от мошенничества, так как при такой услуге нотариус обязательно проверяет правомочность документов. Механизм действия судебного приказа похож, но процедура получения средств на его основании оказалась столь простой, что этим инструментом сразу же заинтересовалось огромное число мошенников.
Постановление судьи о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника, вынесенное по заявлению кредитора.
Чтобы заполучить чужие средства, преступнику достаточно узнать паспортные данные «должника», составить на их основе расписку о выдаче денег и прийти с документами к судье. Чтобы не попасться, аферисты меняют адрес заемщика, из-за чего письма с копией судебного приказа не доходят до жертвы аферы, а суд не получает возражений по принятому решению. После того, как проходит установленный законом срок, мошенник обращается с судебным приказом в банк, который без выяснения обстоятельств списывает «долг» со счета обманутого гражданина.
Изучать нововведения
В Федеральной нотариальной палате отмечают, что в ближайшем будущем получить исполнительную надпись на договоре будет еще проще: для этого даже не придется идти к нотариусу. Совершение исполнительных надписей планируется включить в перечень нотариальных услуг, которые будут предоставляться в удаленном формате.
Так как исполнительная надпись не требует проверки соответствия воли и волеизъявления заявителя, ее удаленное совершение еще больше упростит процесс регулирования договорных отношений и поможет ускорить процедуру взыскания долгов.
Источник: https://tass.ru/obschestvo/7308575