К способам защиты гражданских прав не относятся

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «К способам защиты гражданских прав не относятся». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

В этом случае функции специалиста охраны труда могут осуществлять индивидуальный предприниматель лично ; руководитель организации; уполномоченный работодателем сотрудник; организация аутсорсер. При совмещении должностей с работником заключается дополнительное соглашение к трудовому договору. ПРИКАЗЫВАЮ 1.

Виды способов защиты гражданских прав

Способы защиты гражданских прав установлены законодательством для различных случаев и прямо указываются в гражданском законодательстве. Так, в ст. 12 ГК РФ приводится не исчерпывающий перечень ряда способов защиты гражданских прав:

• — признание права;
• — восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
• — признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;
• — признание недействительным решения собрания;
• — признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
• — самозащита права;
• — присуждение к исполнению обязанности в натуре;
• — возмещение убытков;
• — взыскание неустойки;
• — компенсация морального вреда;
• — прекращение или изменение правоотношения;
• — неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
• — иные способы, предусмотренные законом.

Способы защиты, включенные в данный перечень, наиболее часто применяются на практике. Однако возможность использования данных или других способов защиты допускается только в том случае, если это прямо допускается законом (ст. 12 ГК РФ), что нашло свое дополнительное подкрепление в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25: «Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом».

Из названной правовой нормы следует, что иные способы защиты прав могут быть установлены только законом, соответственно, применение способов, прямо не предусмотренных законом, не допускается.

В то же время довольно часто встречаются случаи признания судами правомерности применения способов защиты гражданских прав, прямо законом не предусмотренных. К примеру, до сих пор надлежащим способом защиты является признание недействительной (ничтожной) сделки, несмотря на отсутствие в законе правовых норм о возможности применения такого способа защиты. Такая позиция ранее была изложена в п. 32 постановления Пленумов № 6/8, но в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 данный пункт утратил силу. Одновременно с этим из п. 70 данного постановления следует, что заявление о недействительности сделки может быть сделано как в отношении оспоримой, так и в отношении ничтожной сделки.

В правовой доктрине ведутся рассуждения о целесообразности закрепления перечня способов защиты гражданских прав в ст. 12 ГК РФ, поскольку данная статья предусматривает лишь примерный набор способов. Так, А. П. Сергеев отрицает научную обоснованность указанного перечня, поскольку некоторые из способов защиты взаимно перекрывают друг друга. Одновременно он констатирует, что перечень наиболее распространенных способов защиты является полезной мерой, так как потерпевшие ориентируются на возможный инструментарий средств защиты своих нарушенных прав, что облегчает их выбор [1] .

Существует большое количество классификаций способов защиты по различным критериям. Так, они могут быть поделены на общие (универсальные) и специальные, где к общим следует отнести такие способы защиты, которые могут быть применены для защиты права, вытекающего из любого гражданского правоотношения (например, взыскание убытков). Ко второй группе относят способы, применение которых возможно при защите только какой-либо группы прав или права (например, виндикацию).

Также способы защиты делят на меры защиты и меры ответственности, где к последним относятся способы, которые предполагают дополнительное имущественное обременение нарушителя (например, взыскание неустойки), а в качестве первых следует рассматривать самозащиту.

По цели защиты способы защиты гражданских прав могут быть поделены на пресекательные (например, меры оперативного воздействия), восстановительные (например, возмещение убытков) и штрафные (например, штрафная неустойка).

Также способы защиты могут быть подразделены на имеющие договорную природу их установления (договорная неустойка) и внедоговорные способы защиты гражданских прав (удержания).

Можно предложить следующую краткую характеристику указанных в ст. 12 ГК РФ способов защиты.

1. Признание права. Оно осуществляется в ситуации, когда соответствующее право оспаривается либо не признается третьими лицами, что, в свою очередь, означает спор относительно наличия права у заинтересованного лица. Назначение суда по смыслу ст. 4 АПК РФ и ст. 3 ГПК РФ как раз и состоит в разрешении споров между участниками гражданских правоотношений. По сути, удовлетворяя иск о признании права, суд властно подтверждает наличие между сторонами правоотношения и вытекающего из него субъективного права истца [2] .

В научной литературе подчеркивается, что признанием права устраняются сомнения в принадлежности этого права соответствующему лицу, тем самым исключается возможность присвоения этого права другим лицом [3] . Указанный способ защиты тесным образом связан с гражданским судопроизводством, поскольку именно в нем вопросы признания права приобретают особое значение. В одном из постановлений суд, ссылаясь на ст. 11,12 и п. 2 ст. 218 ГК РФ, разъяснил, что признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по делу № А35-10724/2010 [4] ;

см. также постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 № 15АП-13266/2011 по делу № А53-12915/2011 [4] и от 10.05.2011 № 15АП-3951/2011 по делу № А32-31530/2010 [4] ).

Вместе с тем признание права судом вовсе не означает, что спорное право возникает из решения суда. Судебным решением лишь разрешается спор о его наличии, но при этом оно основано на доказательствах, подтверждающих факт уже существующего права и принадлежность его кому-либо из субъектов спора.

Данный способ защиты реализуется в юрисдикционной форме, чаще всего посредством вынесения решения судом. Однако не исключен административный (несудебный) порядок защиты. Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении или постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Таким образом, прямо допускается возможность признания права в административном порядке.

2. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Сущностью данного способа защиты является воссоздание положения, существовавшего до нарушения права. Исходя из этого, можно заключить, что восстановление положения, существовавшего до нарушения права, представляет собой обобщенный собирательный способ, так как он может быть реализован посредством применения иных способов защиты, указанных в качестве самостоятельных в ст. 12 ГК РФ. Так, восстановить прежнее положение возможно путем взыскания убытков, возмещения вреда, компенсации морального вреда. Кроме того, могут быть применены такие способы защиты, которые прямо не указываются в ст. 12 ГК РФ, но прямо закреплены в иных нормах гражданского права. Например, восстановление неимущественного права может выражаться в опровержении распространенных порочащих сведений, а восстановление имущественного права — в возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества.

3. Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. По сути, данный способ заключается в предъявлении требований управомоченного лица с целью прекращения действия, нарушающего или создающего угрозу нарушения права.

Пресечение действий, нарушающих право, нередко относят к универсальным способам защиты, которые могут быть использованы для защиты любого субъективного права [7] .

Как в доктрине, так и в судебной практике к разновидностям этого способа защиты относят виндикационный иск, негаторный иск, признание недействительным акта государственного органа или органа самоуправления, запрещение деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, изъятие из оборота и уничтожение по решению суда контрафактных материальных носителей, а также оборудования и материалов, главным образом используемых или предназначенных для нарушения исключительных прав, присуждение к исполнению обязанности в натуре и др. [8]

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, допустимо пресечение действий, как уже нарушающих право, так и создающих угрозу такого нарушения. Возможность пресечения действий, создающих угрозу нарушения права, берет свое происхождение в теории превентивного иска. Э. М. Мурадьян такой иск определяет как: «1) иск, опережающий во времени акт ответчика, оцениваемый истцом как угрожающий его правам, благам и направленный на предотвращение такого акта; 2) спор о праве, заявленный в суд заблаговременно с целью обеспечить свободное осуществление права истца, предупредить реальные фактические и формально-юридические осложнения, исключить вероятные вредные последствия» [9] .

В случае пресечения действий, нарушающих субъективное право, необходимо доказать факт такого нарушения. При пресечении действий, создающих угрозу нарушения, доказывается наличие угрозы нарушения субъективного права.

4. Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий ничтожной сделки. По мнению К. И. Скловского, чрезвычайно важна проблема права на иск о признании сделки недействительной. «Как известно, далеко не все сделки, которые могли бы быть признаны судом недействительными, становятся предметом судебного спора по той причине, что многие сделки с теми или иными пороками фактически не нарушили чьих-либо интересов, либо, хотя и нарушили, но защита нарушенного интереса объективно невозможна (например, ликвидирована сторона спорной сделки), либо требуется применение иных способов защиты, выходящих за рамки предусмотренных в гл. 9 ГК.

Аннулирование сделок только по той причине, что в них обнаружены те или иные пороки, но без цели защиты частных прав и интересов сторон сделки, вступает в противоречие с началами гражданского права» [10] .

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25).

Признание оспоримой сделки недействительной можно рассматривать как пресечение действий, нарушающих право, а применение последствий недействительности — как восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Признание оспоримой сделки недействительной предполагает возможность совершения двух действий, ведь полное наименование способа, предусмотренного законом, прямо указывает на это. В ст. 12 ГК РФ закреплено, что защита гражданских прав в случае совершения оспоримой сделки осуществляется, во-первых, путем признания оспоримой сделки недействительной и, во-вторых, путем применения последствий ее недействительности.

Что же касается ничтожной сделки, то ст. 12 ГК РФ указывает только на такой способ защиты лица, как применение последствий недействительности ничтожной сделки. В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 указано:

«Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ)».

Возможность чрезмерного применения данного способа защиты сегодня во многом ограничена последовательным внедрением принципа добросовестности во все институты гражданского права, в том числе и в институт недействительности сделки путем введения эстоппеля. Теперь обратиться за признанием сделки недействительной не может не только лицо, чье право или охраняемый законом интерес не нарушены, но и сторона сделки, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки. Нельзя оспорить сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении воли (абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК РФ). Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. Как разъяснено в п. 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25, такое заявление может быть сделано в любой форме, а само заявление может касаться недействительности как оспоримой, так и ничтожной сделки.

Следует также обратить внимание на то, что в соответствии с новой редакцией ст. 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе только в том случае, если это необходимо в защиту публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Как разъяснено в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда № 25, по смыслу ст. 56 ГПК РФ и ст. 65 АПК РФ при решении вопроса о применении по своей инициативе последствий недействительности ничтожной сделки суду следует вынести указанный вопрос на обсуждение сторон. В мотивировочной части решения должно быть указано, какие публичные интересы подлежат защите, либо должна содержаться ссылка на специальную норму закона, позволяющую применить названные последствия по инициативе суда.

5. Признание недействительным решения собрания. Данный способ защиты совсем недавно был включен в ст. 12 ГК РФ как самостоятельный способ защиты, прямо предусмотренный позитивным правом, вслед за закреплением в ст. 8 ГК РФ решений собраний в качестве одного из юридических фактов, порождающих гражданско-правовые последствия. «По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т. е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т. д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения» (п. 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25).

Как указано в Концепции развития гражданского законодательства, «способом защиты прав и законных интересов лиц, не участвовавших в собрании или голосовавших против, а также заинтересованных третьих лиц может служить признание судом таких решений недействительными. Одним из важнейших принципов, положенных в основу оспаривания решений собраний, законодательно должен быть провозглашен принцип относимости (каузальности) нарушения. Он состоит в том, что, если голосование лица, права которого нарушены оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие, решение не должно признаваться судом недействительным».

Рассматриваемый способ защиты гражданских прав не стоит рассматривать в качестве нововведения, не известного ранее российскому правопорядку. Так, еще в п. 8 постановления Пленумов № 6/8 разъяснялось следующее: защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом, поэтому суды должны принимать иски граждан и юридических лиц о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих граждан и юридических лиц, поскольку такие споры вытекают из гражданских правоотношений; в частности, подлежат рассмотрению судами споры по искам о признании недействительными решений собрания акционеров, правления и иных органов акционерного общества, нарушающих права акционеров, предусмотренные законодательством.

Сегодня недействительности решений собраний посвящены ст. 181.3—181.5 ГК РФ. Недействительное решение собраний по аналогии со сделками может быть оспоримым и ничтожным. Оспоримым решение является, если собрание имеет существенное нарушение созыва, подготовки и проведения, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также если отсутствовали полномочия представителей участника, нарушены равенство прав участников и существенные правила составления протокола, включая требования о его письменной форме.

В качестве оснований ничтожности предложены следующие: принятие решения при отсутствии кворума, или по вопросам, не включенным в повестку дня, или с выходом за пределы компетенции собрания, а также если такое решение противоречит основам правопорядка и нравственности.

Данный способ защиты может быть реализован исключительно в судебном порядке. При этом право на судебную защиту реализуется исключительно через групповой иск. Иными словами, лицо, желающее признать решение собраний недействительным, должно немедленно уведомить других участников собрания о намерении обратиться в суд с соответствующим иском и представить им информацию, имеющую отношение к делу.

В свою очередь, участники могут либо присоединиться к иску на стороне истца, в том числе выдвинув иные основания для оспаривания решения, либо отказаться от участия в качестве соистца. Отказ от процессуального соучастия лишает их права в последующем обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ). Разъяснение применения данных положений сегодня дано в п. 106— 113 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25.

6. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. Основаниями для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (п. 6 постановления Пленумов № 6/8).

Специфика признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления как способа защиты гражданских прав состоит в том, что прежде всего он всегда выполняет функцию защиты. Однако его применение автоматически может повлечь за собой возможность защищать нарушенные права и другими способами защиты гражданских прав, например мерами ответственности.

Требование о признании акта недействительным может носить самостоятельный характер, если интерес субъекта права сводится лишь к самой констатации недействительности акта, препятствующего, например, реализации права, либо сочетаться с другими способами защиты гражданских прав.

Суд, признав недействительным акт государственного органа или органа местного самоуправления по заявлению гражданина или юридического лица, тем самым и пресекает противоправное поведение, выразившееся в издании акта, не соответствующего закону или иным правовым актам и нарушающего гражданские права и охраняемые законом интересы граждан или юридических лиц, и восстанавливает их права и охраняемые законом интересы. При этом какой-либо отмены акта со стороны издавшего его органа не требуется. Кроме того, суд предотвращает совершение повторного или нового противоправного поведения по предмету спора как самим нарушителем, так и другими лицами. Наконец, согласно ст. 13 ГК РФ в случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ. Так, в соответствии со ст. 16 ГК РФ в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления гражданин или юридическое лицо вправе требовать возмещения убытков, а помимо этого, в порядке ст. 1069 ГК РФ — и возмещения вреда.

Соответственно, преследуются не только цели пресечения и восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, но и другая цель — компенсация потерь, вызванных нарушением гражданского права и охраняемого законом интереса [11] .

7. Самозащита права. Самозащита реализуется в неюрисдикционной форме и представляет собой способ защиты, осуществляемый самим обладателем субъективного права посредством выполнения им односторонних действий фактического характера по защите принадлежащих ему прав и законных интересов в случае их нарушения или наличия угрозы их нарушения.

Г. Дернбург подчеркивал, что «самозащита есть осуществление известного права, проводимое, несмотря на противодействие, собственными силами лица управомоченного без обращения к содействию властей» [12] .

В. В. Долинская отмечает, что самозащита дозволена законом, направлена на охрану личных и имущественных прав правообладателя и может применяться в тех случаях, когда жизненные обстоятельства исключают возможность немедленного обращения за защитой к государственным и общественным органам.

При осуществлении самозащиты управомоченным лицом действуют определенные процедуры, связанные с соблюдением закона и недопущением превышения пределов необходимой обороны и крайней необходимости.

В соответствии с утратившим сегодня силу п. 9 постановления Пленумов № 6/8 при разрешении споров, возникших в связи с защитой принадлежащих гражданам или юридическим лицам гражданских прав путем самозащиты (ст. 12 и 14 ГК РФ), следовало учитывать, что самозащита не может быть признана правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения и причиненный (возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный. Сегодня в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 указано, что лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (ст. 14 ГК РФ). Кроме того, здесь обращено внимание на то, что возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке.

Представляется, что существо самозащиты предполагает, что она может быть реализована в момент причинения вреда либо при существовании угрозы его причинения. Однако нельзя представить такую ситуацию, когда самозащита осуществляется после причинения вреда.

В литературе также обращается внимание на сущностное значение времени совершения действий по самозащите. Так, В. В. Груздев, исследуя самозащиту, приходит к выводу, что данное явление «имеет строгие временные рамки: оно немыслимо ранее начала совершения конкретных действий, нарушающих (оспаривающих) право, и позднее прекращения таких действий» [13] .

На превентивный характер самозащиты указывают также авторы одного из комментариев к ГК РФ. Перечисляя возможные действия, которые можно квалифицировать как самозащиту, они включают в этот перечень установку решеток на окнах, подключение охранной сигнализации, заведение сторожевых собак, клеймение домашнего скота, индивидуализацию (маркировку) спортивного инвентаря и пр. [14]

Как можно заметить, те авторы, которые не исключают возможность применения мер защиты прав в договорных отношениях, достаточно часто включают в понятие самозащиты совершение действий не только фактического, но и юридического характера. Так, Е. Е. Богданова, анализируя самозащиту как способ защиты гражданских прав, пишет, что «в договорных отношениях на первый план выступают юридические действия управомоченного лица. Например, отказ от исполнения договора (ст. 463, 484, 523 и др.); отказ от товара (ст. 464, 466, 468 и др.). Однако в договорных отношениях не исключается самозащита и посредством фактических действий управомоченной стороны. Например, устранение недостатков товара (ст. 475); производство капитального ремонта (ст. 616) и др.» [16] .

Вместе с тем, если считать, что самозащита — это действия фактического характера, то вряд ли можно согласиться с тем, что удержание или меры оперативного воздействия являются самозащитой. Реализация действий по удержанию и применению мер оперативного воздействия не требует обращения к юрисдикционным органам, однако сами по себе данные способы защиты представляют собой яркий пример действий юридического характера, т. е. прямо допускаемых и регламентированных действующим законодательством, осуществляемых в неюрисдикционной форме.

8. Присуждение к исполнению обязанности в натуре. Предусмотренный ст. 12 ГК РФ способ защиты в виде присуждения к исполнению обязанности в натуре направлен на прямое принуждение должника к реальному исполнению возложенного на него договорного, внедоговорного или кондикционного обязательства. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал, что применение присуждения к исполнению обязанности в натуре, которое является в силу ст. 12 ГК РФ самостоятельным способом защиты гражданских прав, применяемым с целью реального исполнения должником своего обязательства, конкретизировано в гл. 25 ГК РФ, в том числе в ст. 397 (см. постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.08.2001 № 9162/00 по делу № А54-210/00-С8-С4 [17] ; от 23.02.1999 № 5033/98 [4] ).

Сам термин, используемый законодателем в ст. 12 ГК РФ для характеристики принудительного исполнения обязанности в натуре («присуждение»), свидетельствует о том, что такой способ применяется только в судебном порядке. Присуждение к исполнению обязанности в натуре обслуживается иском о присуждении. Предмет исков о присуждении (исполнительных исков) всегда связан с добровольным или принудительным исполнением подтвержденной судом обязанности ответчика, с понуждением ответчика к совершению определенных действий либо, наоборот, к воздержанию от них в пользу истца. Судебная процедура рассмотрения исков о присуждении в случае их удовлетворения всегда завершается исполнительным производством и выдачей взыскателю исполнительного листа. К искам о присуждении можно отнести виндикационные и деликтные иски, иски о взыскании долга, алиментов и т. д. [19]

9. Возмещение убытков. Возмещение убытков — наиболее распространенный способ защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов при причинении вреда и неисполнении (ненадлежащем исполнении) договорных обязательств. В отличие от возмещения вреда в натуре, например путем предоставления должником кредитору вещи того же рода и качества, в данном случае имущественный интерес потерпевшего удовлетворяется за счет денежной компенсации понесенных им имущественных потерь [20] .

Данный способ защиты представляет собой меру гражданско-правовой ответственности наряду со взысканием неустойки и компенсации морального вреда.

В юридической науке возмещение убытков является самым распространенным последствием нарушения гражданских прав. ГК РФ выделяет эту санкцию из всех остальных, придавая ей черты универсальности. У потерпевшей стороны есть право всегда требовать от нарушителя полного возмещения убытков, если иное не предусмотрено федеральным законом либо договором. Нормативные акты меньшей юридической силы (указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и т. д.) не должны содержать таких ограничений [21] .

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда и наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (см. п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 наряду с подробным толкованием общих положений ГК РФ о возмещении убытков разъяснен порядок возмещения убытков при прекращении договора (ст. 393.1). В частности, в п. 11 настоящего пленума указано, что по смыслу ст. 393.1 ГК РФ, п. 1 и 2 ст. 405 ГК РФ риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что данный способ защиты, являясь формой гражданско-правовой ответственности, применяется наряду с иными способами защиты, которые могут как представлять собой иные формы гражданско-правовой ответственности (например, штрафная неустойка), так и сочетаться со способами защиты, реализуемыми в неюрисдикционной форме (например, отказ от договора).

10. Взыскание неустойки. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, неустойка, будучи способом защиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ, имеет при этом двойственную правовую природу — является способом обеспечения исполнения обязательств и одновременно выступает в качестве формы гражданско-правовой ответственности.

Если для взыскания убытков (ст. 15 ГК РФ) необходимо установить наличие как минимум трех условий наступления гражданско-правовой ответственности (факта нарушения, наличие убытков и причинно-следственной связи между нарушением и возникшими убытками), то для взыскания неустойки может быть достаточным доказать только сам факт неисполнения обязательства или его ненадлежащего исполнения. Например, если неустойкой обеспечено обязательство, связанное с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, то для взыскания неустойки не требуется доказывать наличие вины лица (п. 3 ст. 401 ГК РФ). При этом взыскание неустойки, безусловно, не требует необходимости доказывать возникновение убытков или наличие причинно-следственной связи между их наступлением и фактом нарушения обязательства.

Возможность взыскания неустойки при наличии у потерпевшей стороны убытков установлена в ст. 394 ГК РФ; сегодня толкование положений данной нормы дано в абз. 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7. Кроме того, следует заметить, что данным постановлением легализован такой способ защиты, как товарная или вещная неустойка, возможность применения которой в судебной практике оценивалась неоднозначно.

Так, в абз. 3 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 разъяснено, что если в качестве неустойки в соглашении сторон названо иное имущество, определяемое родовыми признаками, то, учитывая, что в силу положений ст. 329 ГК РФ перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, к подобному способу обеспечения обязательств применяются правила ст. 329—333 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

11. Компенсация морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда представляет собой самостоятельный способ защиты гражданских прав. В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» [22] под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т. п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина, но лишь в прямо указанных законом случаях [23] .

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких- либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем или иным повреждением здоровья, заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсацию морального вреда нельзя отождествлять с имущественной ответственностью. Цель компенсации морального вреда — не компенсировать денежные потери потерпевшего, а загладить моральный вред. В работах А. М. Эрделевского моральный вред рассматривается как особая категория вреда, могущего существовать не самостоятельно, а лишь в качестве последствия причинения как неимущественного, так и имущественного вреда [24] .

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных гражданину нравственных или физических страданий, степени вины причинителя и иных обстоятельств. Вопрос о компенсации нравственных переживаний может рассматриваться судом самостоятельно независимо от наличия имущественного ущерба.

На требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется (абз. 2 ст. 208 ГК РФ). Данный способ защиты реализуется в судебном порядке.

12. Прекращение или изменение правоотношения. Изменение и прекращение правоотношения установлены ст. 12 ГК РФ в качестве способов защиты гражданских прав в связи с тем, что они направлены на удовлетворение интересов одной или нескольких сторон договора. Одним из принципов исполнения обязательств в гражданском праве является принцип стабильности, который выражается в недопущении произвольного одностороннего прекращения или изменения обязательства как разновидности правоотношения. Вместе с тем закон прямо допускает возможность изменения и прекращения правоотношения, во-первых, на основании соглашения сторон, во- вторых, в судебном порядке по основаниям, установленным законом или договором, в-третьих, при наличии специальных установленных в законе оснований прекращения обязательств и, в четвертых, в случае отказа от исполнения обязательства полностью или в части, что также приводит к прекращению или изменению правоотношения.

Так, например, положениями гл. 26 ГК РФ наряду с надлежащим исполнением обязательств установлены специальные основания прекращения обязательств, например, новацией, отступным, зачетом, прощением долга и т. д., а правила гл. 29 ГК РФ предусматривают расторжение и изменение договора как на основании соглашения сторон, так и в судебном порядке по заявлению одной из сторон. Разумеется, не любое прекращение или изменение обязательств соглашением сторон является способом защиты гражданских прав, равно как не выступает в качестве способа защиты надлежащее исполнение обязательств. Например, соглашение об отступном или новация могут быть отнесены к способам защиты прав, поскольку могут предотвратить нарушение прав кредитора в будущем и (или) уменьшить размер возможных убытков. Заключение же соглашения об изменении или прекращении договора в связи с тем, что стороны утратили интерес к данному обязательству, может ни для одной из сторон договора не выступать в качестве способа защиты их прав.

Вместе с тем обращение в суд с иском о расторжении или изменении договора в одностороннем порядке следует рассматривать как применение рассматриваемого способа защиты прав истца. В данном случае прекращение или изменение правоотношения как способ защиты выступает в юрисдикционной форме, путем обращения с иском в суд.

Прекращение или изменение правоотношения как способ защиты гражданских прав имеет место также тогда, когда, например, уполномоченное лицо самостоятельно в одностороннем порядке применяет правовые средства воздействия на правонарушителя. Так, в рамках данного способа защиты гражданских прав применяются меры оперативного воздействия, т. е. действия юридического характера, которые реализуются в неюрисдикционной форме. При этом подобные способы отвечают интересам делового оборота, так как позволяют оперативно воздействовать на должника, нарушающего договорные обязательства.

Меры оперативного воздействия на случай нарушения договорных обязательств или пресечения таких нарушений предусматриваются как общими нормами об обязательствах, так и правилами об отдельных видах договоров или условиями самого договора, установленными сторонами обязательства. Их использование оставлено на усмотрение управомоченного лица.

К оперативным мерам воздействия как способу защиты гражданских прав можно отнести самые разные правовые средства. Так, в соответствии со ст. 328 ГК РФ одна из сторон обязательства вправе приостановить исполнение обязательства, если другая сторона не выполнила встречного обязательства. Данное общее правило конкретизировано в нормах об отдельных договорах (например, п. 2 ст. 487, п. 5 ст. 486 ГК РФ).

Применительно к договорным обязательствам упоминаемый выше принцип стабильности означает, что участники договора (двусторонней или многосторонней сделки, совершенной путем согласования воли всех ее участников) не вправе произвольно, в одностороннем порядке, отказаться от исполнения принятых на себя по договору обязательств и тем самым прекратить договорное правоотношение. Легальным закреплением данного принципа в российском гражданском праве является ст. 310 ГК РФ, действующая в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» [25] . Кроме того, ее логичным продолжением стали правила ст. 450.1 ГК РФ (также введенной указанным законом), закрепившие порядок совершения отказа от договора.

В соответствии с действующим законодательством только закон может предусмотреть основания для одностороннего отказа от исполнения обязательства. Однако, если имеет место обязательство, связанное с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, то односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение условий обязательства могут быть предусмотрены не только законом, но и договором, заключенным между ними.

Главным нововведением в институте отказа от договорного обязательства можно считать правило, закрепленное в п. 3 ст. 310 ГК РФ. Согласно ему предусмотренное ГК РФ, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства [26] .

Рядом норм ГК РФ кредитору предоставлено право самому исполнить обязательство, нарушенное должником, с возложением на него всех расходов (например, ст. 520 ГК РФ), что также относится к оперативным мерам воздействия.

13. Неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. Неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, как правовой способ защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) базируется на известных позициях отечественной доктрины и законодательства, в соответствии с которыми допускается форма не только прямого (непосредственного) судебного контроля за законностью правовых актов, решений и действий в сфере управления, но и косвенного (опосредованного, непрямого) судебного контроля. Контрольные полномочия суда такого рода строятся на конституционных принципах разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, самостоятельности, независимости и конституционном назначении судебной власти, а также на известных требованиях к правовому государству (ст. 1, 10, 118 Конституции РФ).

Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом (ч. 2 ст. 120 Конституции РФ).

Реализуя упомянутые конституционные положения, ГПК РФ обязывает суд разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ и нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу. В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регламентирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права). Если международным договором РФ установлены иные правила, нежели те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора (ст. 11 ГПК РФ) 1 .

Как дополнительно разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 25, согласно абз. 13 ст. 12 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с защитой гражданских прав, суд не применяет противоречащий закону акт государственного органа или органа местного самоуправления независимо от признания этого акта недействительным.

14. Иные способы. Как и ранее, перечень способов защиты гражданских прав сформулирован открытым (условно открытым). Из буквального толкования ст. 12 ГК РФ следует, что гражданско-правовое значение судебной защиты состоит в том, что лицо может выбрать только тот способ защиты, который прямо поименован в законе. В литературе по этому поводу высказываются достаточно критические замечания.

К примеру, О. А. Кузнецова считает, что «такой отраслевой правовой подход несколько противоречит диспозитивному методу гражданско-правового регулирования, он еще и не соответствует конституционному принципу о возможности выбрать любой способ защиты права, не запрещенный законом» [27] . Согласно ст. 46 Конституции РФ общеправовым принципом является принцип гарантированности судебной защиты прав. В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Относительно недавно была предпринята попытка признать данное положение ГК РФ противоречащим Конституции РФ, но Конституционный Суд РФ по формальным основаниям отказал в принятии данной жалобы к рассмотрению (см. Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1773-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цюкало Владимира Григорьевича на нарушение его конституционных прав абзацем тринадцатым статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации» [4] ).

Р. С. Бевзенко утверждает, что открытым перечень способов защиты гражданских прав мог быть признан только в том случае, если бы в ст. 12 ГК РФ отсутствовала фраза «иными способами, предусмотренными законом», а сам перечень начинался бы словами «в частности». В то же время ученый выдвигает интересную мысль о том, что перечень способов защиты не исчерпывается перечнем, содержащимся в ст. 12 ГК РФ: к нему должны быть добавлены способы, закрепленные в иных нормах ГК РФ и в нормах иных федеральных законов [29] . С таким выводом нельзя не согласиться. По сути, открытость перечня достаточно условная: он открыт лишь за счет прямо поименованных в законе способов, что исключает возможность инициативного поведения участников в части выбора способа защиты, прямо в законе указанного. Хотя судебная практика допускает включение в данный перечень и прямо не указанных в законе способов защиты. Например, признание сделки ничтожной, о чем уже говорилось выше.

Таким образом, субъект защиты может выбрать для защиты своего субъективного права или интереса любой способ защиты, указанный в ст. 12 ГК РФ или в иной норме права. При этом если правило, регулирующее конкретные правоотношения, не указывает на определенный способ защиты, то субъект защиты может прибегнуть к любому из легально допускаемых способов защиты, соответствующему характеру нарушаемого права (интереса).

Источник: https://studme.org/367435/pravo/vidy_sposobov_zaschity_grazhdanskih_prav

Осуществление и защита гражданских прав. Способы защиты. Вещно-правовые и обязательственно-правовые способы защиты прав.

Граждане и юр лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (посредством собственных юридически значимых активных действий). Способы осуществления субъективных гражданских прав традиционно подразделяются на фактические и юридические.

Различают две основные формы защиты — юрисдикционную и неюрисдикционную.

Способы защиты субъективных гражданских прав — закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера.

Защита гражданских прав осуществляется путем:

— восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

— признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

— признания недействительным решения собрания;

— признания недействительным акта гос органа или органа местного самоуправления;

— присуждения к исполнению обязанности в натуре;

— компенсации морального вреда;

— прекращения или изменения правоотношения;

— неприменения судом акта гос-го органа или органа МСУ, противоречащего закону.

Вышеперечисленные способы закреплены в ст. 12 ГК, также там упоминается об иных способах защиты, кот-е не противоречат закону. К ним относятся:

1. Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

2. Статья 328. Встречное исполнение обязательств (В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.)

3. Статья 359. Основания удержания (Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.)

4. Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества (Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:соразмерного уменьшения покупной цены;безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.)

5. Статья 486 Оплата товара (В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.)

6. Статья 723 ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы (В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;соразмерного уменьшения установленной за работу цены;возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Способы защиты права делятся на вещно-правовые (абсолютная защита против всех и каждого) и обязательственно-правовые (относительная защита против конкретного нарушителя).

вещно-правовые иски: 1. Виндикационный иск — об истребовании имущества из чужого незаконного владения 2. Негаторный иск — иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения; 3. а также иск о признании права собственности.

обязательственно-правовые иски: защиты вытекает из договорных отношений и осуществляется путем подачи следующих исков:

· · возврате вещей, предоставленных по договору.

Обязательственно-правовые иски могут быть основаны на договорах, а также вытекать из внедоговорных обязательств. Это:

1. иски о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением договоров. Применение обязательственно-правовых средств защиты права собственности на базе договорных отношений зависит от предмета договора, нарушенного договорного обязательства, от конкретного вида договора. При этом защита основывается на общих нормах обязательственного права и нормах, рассчитанных на обязательства определенного вида. Так, согласно ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитор вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи се ему, кредитору.

Обязанность передать имущество приобретателю, в результате чего у него возникает право собственности, предусмотрена как основная в нормах, регулирующих ряд отдельных видов договоров (ст. 454, 506 ГК РФ и др.);

2. иски о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору. Согласно ГК РФ возвращаемая вещь должна быть в том же состоянии, в каком должник получил ее, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ). Поэтому, например, арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с его назначением и договором. Статья 619 ГК РФ предусматривает основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя. Собственник заинтересован в том, чтобы его имущество использовалось по назначению, не допускалось его ухудшение. Имуществу арендодателя вред может быть причинен вследствие того, что имущество было или оказалось впоследствии неисправным по вине арендатора. В целом, по смыслу гражданского законодательства, лицо, у которого находится чье-либо имущество, отвечает перед собственником за утрату, недостачу или повреждение имущества. Однако закон устанавливает ограничение ответственности обязанного лица. Оно заключается в том, что лицо, не исполнившее своего обязательства по сохранению чужого имущества, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности;

3. иски о возмещении причиненного имущественного вреда. Статья 1064 ГК РФ обязывает лицо, причинившее имущественный вред, возместить его в полном объеме. Закон предусматривает возмещение вреда в двух формах: натуральной (вещественной) и денежной (возмещение убытков).

Если вещи собственника причинен вред, в результате которого невозможно восстановление цельности испорченной вещи либо ее каких-либо качеств, которые позволяют использовать функциональные, потребительские и прочие качества веши, и при этом вещь остается во владении, пользовании и распоряжении собственника, и никакие третьи лица не мешают собственнику использовать эту вещь, либо индивидуально-определенная вещь утрачена необратимым образом, то в этом случае возможна только компенсационная форма восстановления прав собственника по поводу утраченного или испорченного имущества. Собственник может в судебном порядке возложить гражданско-правовую ответственность в форме компенсации причиненного ущерба на то лицо, которое стало причиной утраты или порчи имущества. При этом между действием или бездействием причинителя вреда и последовавшим ущербом должна быть причинная связь.

К иным способам защиты прав собственности отно­сятся нормы о признании сделок недействительными, по­следствиях явки гражданина, признанного безвестно отсут­ствующим или объявленного умершим, и др

4. Понятие, особенности и структура гражданского правоотношения.

ГПотношение— это складывающаяся на основе гражданско-правовых норм юридическая связь между субъектами ГП через их права и обязанности, осуществление которых обеспечивается государством.

Его сущность — в его абсолютной универсальности.

1) субъекты (лица, которые осуществляют субъективные права и несут юридические обязанности);

2) объекты (вещи, включая деньги и ценные бумаги; иное имущество, в т.ч. имущественные права; работы и услуги; интеллектуальная собственность; нематериальные блага);

Кроме того, особо выделяются в связи с правоотношениями юридические факты — обстоятельства, с которыми связана жизнь правоотношений — их возникновение, изменение, прекращение.

ГК называет следующие основания возникновения гражданских прав и обязанностей:

б) акты государственных органов и органов местного самоуправления;

в) судебные решения, установившие гражданские права и обязанности;

г) приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом;

д) создание произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

е) причинение вреда другому лицу;

ж) неосновательное обогащение;

з) вследствие иных действий граждан и юр лиц, а также событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

1) субъекты гражданских самостоятельны, независимы друг от друга

2) гражданские правоотношения — правоотношения между равноправными субъектами

3) диспозитивность, основными юридическими фактами являются акты свободного волеизъявления субъектов — сделки.

4) применяются присущие только гражданскому праву меры ответственности за неисполнение обязанностей, обладающие главным образом имущественным характером.

5. Классификация гражданских правоотношений.

Классификация гражданских правоотношений преследует не только теоретические, но и практические цели, заключающиеся в правильном уяснении прав и обязанностей сторон, определении круга правовых норм, подлежащих применению в процессе возникновения, реализации и прекращения правоотношения.

1) по особенностям характера взаимосвязи управомоченного и обязанного субъектов различаются абсолютные и относительные правоотношения;

2) по особенностям объекта разделяются правоотношения имущественного и неимущественного характера;

3) по способу удовлетворения интересов управомоченного лица разграничиваются вещные и обязательственные правоотношения;

1) Абсолютные и относительные правоотношения (по характеру субъектного состава):

Абсолютными — правоотношения, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенный круг обязанных субъектов. Например, между обладателем исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и всеми третьими лицами.

Относительными называются гражданские правоотношения, в которых управомоченному лицу (лицам) противостоит строго определенное обязанное лицо (лица), то есть обе стороны строго определены и имеют права и обязанности строго относительно друг друга.

2) Имущественные и неимущественные правоотношения (Соотносительно с предметом гражданско-правового регулирования):

В имущественных объектом выступают материальные блага (имущество), они отражают либо принадлежность имущества определенному лицу либо переход имущества.

Правоотношения, объектами которых являются результаты интеллектуальной деятельности, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, именуются личными неимущественными.

3) Вещные и обязательственные правоотношения (по способу реализации субъективного права):

Вещные права носят абсолютный характер и являются юридическим основанием власти субъекта над вещью. К вещным правам наряду с правом собственности относятся право пожизненного наследуемого владения ЗУ, сервитуты, право хозяйственного ведения или оперативного управления имуществом, право постоянного (бессрочного) пользования ЗУ.

Обязательственные правоотношения. В них управомоченный субъект обладает лишь правом требовать от обязанного лица передачи имущества, выполнения работ, оказания услуг и т.п. В обязательственных отношениях имущество находится во власти должника, а не во власти управомоченного лица — кредитора.

В вещных правоотношениях управомоченный субъект своими действиями по осуществлению права непосредственно, без содействия обязанных лиц удовлетворяет свои интересы за счет вещи. Лицо, обладающее обязательственным правом требования, может удовлетворить свой интерес к имуществу только через действия обязанного лица по исполнению обязанности. Поэтому признается, что вещное право есть осуществленное право на вещь, а право требования — осуществимое право на имущество.

— регулятивные, т.е. устанавливающие для лиц юридические права и обязанности по совершению определенных действий или по воздержанию от них;

— охранительные, предусматривающие применение к правонарушителю мер государственного принуждения.

Источник: https://studopedia.ru/14_33555_osushchestvlenie-i-zashchita-grazhdanskih-prav-sposobi-zashchiti-veshchno-pravovie-i-obyazatelstvenno-pravovie-sposobi-zashchiti-prav.html

Статья 12 ГК РФ. Способы защиты гражданских прав

Защита гражданских прав осуществляется путем:

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Комментарии к ст. 12 ГК РФ

В комментируемой статье перечислены наиболее распространенные способы защиты гражданских прав, которые более подробно анализируются в отдельных статьях ГК. Перечень этих способов не является исчерпывающим.

Так, в ст. 1251 ГК РФ упоминается такой способ защиты нарушенных личных неимущественных прав, о котором не упоминается в комментируемой статье, как публикация решения суда о допущенном нарушении

В п. 9 Постановления от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум ВС РФ отметил, что, «если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора».

При признании права как способа защиты речь идет как о вещных правах, так и об обязательственных.

В соответствии с п. 1 ст. 216 части первой ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются: право пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 265); право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (ст. 268); сервитуты (ст. ст. 274, 277); право хозяйственного ведения имуществом (ст. 294) и право оперативного управления имуществом (ст. 296). Наиболее часто предъявляются иски о признании права собственности.

Понятие обязательственного права следует из нормы п. 1 ст. 307 части первой ГК РФ, определяющей понятие обязательства: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Законодатель в ст. 12 ГК РФ впервые говорит о таком способе защиты гражданских прав, как признание недействительным решения собрания. Данный способ защиты применялся и ранее, хотя в прежней редакции комментируемой статьи прямо не был указан. Так, в соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе подать заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров. Таким образом, речь идет о защите прав и законных интересов лиц, не участвовавших в собрании или голосовавших против, а также заинтересованных третьих лиц.

Что касается такого способа защиты как неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, то в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что «согласно абзацу тринадцатому ст. 12 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с защитой гражданских прав, суд не применяет противоречащий закону акт государственного органа или органа местного самоуправления независимо от признания этого акта недействительным».

Источник: https://rulaws.ru/gk-rf-chast-1/Razdel-I/Glava-2/Statya-12/

Защита гражданских прав: понятие, способы, порядок

Понятие защиты гражданских прав

Защита гражданских прав — предусмотренные законом меры, направленные на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов при их нарушении или оспаривании.

Право на защиту — предоставленная управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенного или оспариваемого права.

Как и любое другое субъективное право, право на защиту включает в себя:

1. 1. возможность совершения управомоченным лицом собственных положительных действий ;
   2. возможность требования определенного поведения от обязанного лица.

Право на собственные действия в данном случае включает в себя такие меры воздействия на нарушителя, как, например, необходимая оборона, применение так называемых оперативных санкций и т.д. Право требования определенного поведения от обязанного лица охватывает в основном меры воздействия, применяемые к нарушителю компетентными государственными органами, к которым потерпевший обращается за защитой нарушенных прав.

Предметом защиты являются не только субъективные гражданские права, но и охраняемые законом интересы (ст. 2 ГПК).

Формы защиты гражданских прав

Форма защиты гражданских прав — комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Различают две основные формы защиты:

Юрисдикционная форма защиты есть деятельность уполномоченных органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав. Суть ее выражается в том, что лицо, права и законные интересы которого нарушены неправомерными действиями, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам (в суд, арбитражный, третейский суд, вышестоящую инстанцию и т.д.), которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения.

В рамках юрисдикционной формы защиты гражданских прав выделяют (ст. 11 ГК РФ):

1. 1. общий (судебный) порядок защиты нарушенных прав;
   2. специальный (административный) порядок защиты нарушенных прав.

По общему правилу защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в судебном порядке. По соглашению участников гражданского правоотношения спор между ними может быть передан на разрешение третейского суда.

В качестве средства судебной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов выступает по общему правилу иск, т.е. обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально-правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности или о признании наличия или отсутствия правоотношения, с другой стороны.

Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным и иным компетентным органам.

В Гражданском кодексе указанные действия объединены в понятие самозащита гражданских прав и рассматриваются в качестве одного из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК).

ВАЖНО! С данной их квалификацией в научном плане согласиться невозможно, так как здесь смешаны близкие, но отнюдь не совпадающие понятия — способ и форма защиты гражданских прав .

Самозащита гражданских прав с позиций теории — это форма их защиты , допускаемая тогда, когда потерпевший располагает возможностями правомерного воздействия на нарушителя, не прибегая к помощи судебных или иных правоохранительных органов. В рамках этой формы защиты обладатель нарушенного или оспариваемого права может использовать различные способы самозащиты, которые должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения (ст. 14 ГК). К допускаемым мерам самозащиты относятся, в частности, действия лица в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК) и крайней необходимости (ст. 1067 ГК), применение к нарушителю так называемых оперативных санкций, например отказ совершить определенные действия в интересах неисправного контрагента (отказ от оплаты, от передачи вещи и т.п.), поручение выполнения работы, не сделанной должником, другому лицу за счет должника (ст. 397 ГК) и некоторые другие действия.

Защита гражданских прав и охраняемых законом интересов обеспечивается применением предусмотренных законом способов защиты.

Порядок защиты гражданских прав

В рамках юрисдикционной формы защиты гражданских прав выделяют (ст. 11 ГК РФ):

1. 1. общий (судебный) порядок защиты нарушенных прав;
   2. специальный (административный) порядок защиты нарушенных прав.

По общему правилу защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в судебном порядке. По соглашению участников гражданского правоотношения спор между ними может быть передан на разрешение третейского суда. В качестве средства судебной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов выступает по общему правилу иск, т.е. обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально-правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности или о признании наличия или отсутствия правоотношения, с другой стороны. В отдельных случаях средством судебной защиты являются заявление, в частности по делам особого производства, или жалоба, в частности при обращении в Конституционный Суд РФ. Судебный или, как его нередко называют, исковой порядок защиты применяется во всех случаях, кроме тех, которые особо указаны в законе.

Специальным порядком защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов в соответствии со ст. 11 ГК следует признать административный порядок их защиты. Он применяется в виде исключения из общего правила, т.е. только в прямо указанных в законе случаях. В таком порядке происходит, например, защита прав и законных интересов участников гражданского оборота от действий тех хозяйствующих субъектов, которые злоупотребляют своим доминирующим положением на рынке определенного товара или осуществляют недобросовестную конкуренцию. Средством защиты гражданских прав, осуществляемой в административном порядке, является жалоба, подаваемая в соответствующий управленческий орган лицом, права и законные интересы которого пострадали в результате правонарушения.

Любое решение, принятое по жалобе потерпевшего в административном порядке, может быть обжаловано в суде (ст. 46 Конституции РФ, ч. 2 ст. 11 ГК). Это, в частности, означает, что избрание потерпевшим административного порядка защиты нарушенного права не лишает его возможности последующего, а порой и одновременного обращения по тому же вопросу в суд.

Способы защиты гражданских прав

Способы защиты субъективных гражданских прав — закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Способ защиты права — закрепленная законом совокупность мер (приемов), посредством которых достигается поставленная цель защиты (предупреждение правонарушения, устранение отрицательных последствий правонарушения, восстановление нарушенных прав, компенсация понесенных потерь и др.).

См. Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право)
России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. — М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017. — 384 с.

Общий перечень этих мер дается в ст. 12 ГК, где говорится, что гражданские права защищаются путем:

• признания права;
• восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
• признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
• признания недействительным решения собрания;
• признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
• неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
• самозащиты права;
• присуждения к исполнению обязанности в натуре;
• возмещения убытков;
• взыскания неустойки;
• компенсации морального вреда;
• прекращения или изменения правоотношения;
• иными способами, предусмотренными законом.

Данный перечень едва ли можно признать научно обоснованным ввиду того, что некоторые из указанных в нем способов защиты взаимно перекрывают друг друга, а форма защиты (самозащита) признана одним из ее способов. Тем не менее закрепление в законе даже в таком несовершенном виде наиболее распространенных способов защиты является полезной мерой, так как потерпевшие ориентируются на возможный инструментарий средств защиты своих нарушенных прав, что облегчает их выбор.

1. по цели защиты:
   • восстановительные;
   • пресекательные;
   • штрафные.
2. по отраслевой принадлежности:
   • гражданско-правовые;
   • административно-правовые;
   • уголовно-правовые и иные.

Необходимость в данном способе защиты возникает тогда, когда

1. 1. наличие у лица определенного субъективного права подвергается сомнению,
   2. субъективное право оспаривается, отрицается или имеется реальная угроза таких действий.

Зачастую неопределенность субъективного права приводит к невозможности его использования или по крайней мере затрудняет такое использование. Например, если собственник жилого дома не имеет на него правоустанавливающих документов, он не может этот дом продать, подарить, обменять и т.д. Признание права как раз и является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

Признание права как средства его защиты по самой своей природе может быть реализовано лишь в юрисдикционном (судебном) порядке , но не путем совершения истцом каких-либо самостоятельных односторонних действий. Требование истца о признании права обращено не к ответчику, а к суду, который должен официально подтвердить наличие или отсутствие у истца спорного права.

В большинстве случаев требование о признании субъективного права является необходимой предпосылкой применения иных предусмотренных ст. 12 ГК способов защиты. Например, чтобы восстановить положение, существовавшее до нарушения, или принудить должника к выполнению обязанности в натуре, истец должен доказать, что он обладает соответствующим правом, защиты которого он добивается. Однако нередко требование о признании права имеет самостоятельное значение и не поглощается другими способами защиты. Так, признание права является распространенным способом защиты права собственности, других абсолютных (право хозяйственного ведения, право авторства и т.д.) и относительных прав.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, как самостоятельный способ защиты применяется в тех случаях, когда нарушенное регулятивное субъективное право в результате правонарушения не прекращает своего существования и может быть реально восстановлено путем устранения последствий правонарушения.

Данный способ защиты охватывает собой широкий круг конкретных действий, например

• • возврат собственнику его имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК),
  • снос жилого дома или иного строения, самовольно построенного на чужом земельном участке (ст. 222 ГК) и др.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, может происходить посредством применения как юрисдикционного, так и неюрисдикционного порядка защиты.

Распространенным способом защиты субъективных прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Как и признание права, данный способ защиты может применяться в сочетании с другими способами защиты, например взысканием убытков или неустойки, или иметь самостоятельное значение. В последнем случае интерес обладателя субъективного права выражается в том, чтобы прекратить (пресечь) нарушение его права на будущее время или устранить угрозу его нарушения.

Например, автор произведения, которое незаконно используется (готовится к выпуску в свет без его ведома, искажается, подвергается переделке и т.п.) третьими лицами, может потребовать прекратить эти действия, не выдвигая никаких иных, например имущественных, претензий.

Нередко назначение данного способа защиты состоит в устранении препятствий для осуществления права, создаваемых нарушителем. Обычно это имеет место при длящемся правонарушении, которое само по себе не лишает лицо субъективного права, но мешает ему нормально им пользоваться. Так, собственник имущества в соответствии со ст. 304 ГК может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки представляют собой частные случаи реализации такого способа защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права , поскольку совпадают с ним по правовой сущности. Наиболее очевидным это является при приведении сторон, совершивших недействительную сделку, в первоначальное положение. Но и тогда, когда в соответствии с законом к одной из сторон недействительной сделки применяются конфискационные меры в виде взыскания всего полученного или причитающегося по сделке в доход государства, права и законные интересы другой стороны защищаются путем восстановления для нее положения, существовавшего до нарушения права.

Защита прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц может осуществляться путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. Это означает, что гражданин или юридическое лицо, гражданские права или охраняемые законом интересы которого нарушены изданием не соответствующего закону или иным правовым актам административного акта, а в случаях, предусмотренных законом, — и нормативного акта, имеют право на их обжалование в суд. Установив, что соответствующий акт является, с одной стороны, противоправным ввиду его расхождения с законом или иными правовыми актами, например принят не уполномоченным на то органом, и, с другой стороны, нарушает субъективные гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, суд принимает решение о признании его недействительным полностью или частично. Какой-либо дополнительной отмены акта со стороны издавшего его органа при этом не требуется.

По смыслу закона граждане и юридические лица могут добиваться признания недействительными не только незаконных актов государственных органов и органов местного самоуправления, но и актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих граждан и юридических лиц. В частности, подлежат рассмотрению судами споры по искам о признании недействительными решений собрания акционеров, правления и иных органов акционерного общества, нарушающих права акционеров, предусмотренные законодательством.

По общему правилу незаконные акты признаются недействительными с момента их издания, если только они не стали таковыми с момента принятия нового закона или иного правового акта. Требование о признании незаконного акта недействительным может сочетаться с другими мерами защиты, например требованием о возмещении убытков, либо носить самостоятельный характер, если интерес субъекта права сводится лишь к самой констатации недействительности акта, препятствующего, скажем, реализации права.

В теоретическом плане признание подобных действий самостоятельным способом защиты гражданских прав вряд ли оправданно, так как,

• • защита прав по самой своей сути не может заключаться в воздержании от каких-либо действий, а, напротив, предполагает их совершение;
  • неприменение противоречащих закону актов есть обязанность суда, которой тот должен придерживаться во всей своей деятельности в соответствии с принципом законности.

Однако с практической точки зрения специальное указание в законе на данное обстоятельство можно признать полезным, поскольку при игнорировании незаконного правового акта суд может теперь опереться на конкретную норму закона, которая предоставляет ему такую возможность.

Как представляется, указанная мера распространяется и на индивидуально-правовые, и на нормативные акты государственных органов и органов местного самоуправления. В обоих случаях суд должен обосновать, почему им не применяется в конкретной ситуации тот или иной правовой акт, какой норме и какого закона он противоречит. Следует указать, что судом не должны применяться незаконные акты любых государственных органов и органов местного самоуправления, включая и те из них, признание недействительности которых не относится к его компетенции. Например, районный суд не может признать недействительным не соответствующий закону акт министерства или ведомства, но он обязан его игнорировать как противоречащий закону при разрешении конкретного гражданско-правового спора. Если же вопрос о признании недействительным незаконного акта государственного органа или органа местного самоуправления входит в компетенцию данного суда, последний не может ограничиться лишь игнорированием этого акта, а должен объявить его недействительным. Наконец, надлежит отметить, что незаконные акты не должен применять не только суд, но и любые другие органы, осуществляющие защиту прав граждан и юридических лиц.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (статья 14 ГК РФ). Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке.

По смыслу статей 1 и 14 ГК РФ самозащита гражданских прав может выражаться, в том числе, в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имущество . Самозащита может заключаться также в воздействии на имущество правонарушителя, в том случае если она обладает признаками необходимой обороны (статья 1066 ГК РФ) или совершена в состоянии крайней необходимости (статья 1067 ГК РФ).

Присуждение к исполнению обязанности в натуре, нередко именуемое в литературе реальным исполнением , как самостоятельный способ защиты гражданских прав характеризуется тем, что нарушитель по требованию потерпевшего должен реально выполнить действия, которые он обязан совершить в силу обязательства, связывающего стороны.

Исполнение обязанности в натуре обычно противопоставляется выплате денежной компенсации. Вполне очевидно, что интерес потерпевшего отнюдь не всегда может быть удовлетворен такой заменой. Он вправе настаивать на том, чтобы его контрагент фактически совершил действия, являющиеся предметом соответствующего обязательства, например реально передал вещь, выполнил работу, оказал услугу и т.п. Лишь в тех случаях, когда реальное исполнение стало объективно невозможным либо нежелательным для потерпевшего, данный способ должен быть заменен иным средством защиты по выбору потерпевшего.

Возмещение убытков и взыскание неустойки представляют собой наиболее распространенные способы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые применяются в сфере как договорных, так и внедоговорных отношений.

В отличие от возмещения вреда в натуре, например путем предоставления должником кредитору вещи того же рода и качества, в данном случае имущественный интерес потерпевшего удовлетворяется за счет денежной компенсации понесенных им имущественных потерь. При этом такая компенсация может быть либо прямо увязана с размером причиненного вреда (возмещение убытков), либо связана с ними лишь косвенным образом или вообще независима от него (взыскание неустойки).

Основной формой компенсации причиненного потерпевшему ущерба является возмещение убытков; взыскание неустойки (штрафа) производится в случаях, прямо предусмотренных законом или договором .

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК под убытками понимаются

1. 1. реальный ущерб — расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества , а также
   2. упущенная выгода — неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Такой способ защиты гражданских прав, как компенсация морального вреда, состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания , которые тот испытывает в связи с нарушением его прав.

Применение данного способа защиты ограничивается двумя основными обстоятельствами:

• • требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены только конкретными гражданами, так как юридические лица физических или нравственных страданий испытывать не могут;
  • нарушенные права должны носить, по общему правилу, личный неимущественный характер.

При нарушении других субъективных гражданских прав возможность компенсации морального вреда должна быть прямо указана в законе.

Своеобразным способом защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов является прекращение или изменение правоотношения, например

Чаще всего данный способ защиты реализуется в юрисдикционном порядке, так как связан с принудительным прекращением или изменением правоотношения, но в принципе не исключается его самостоятельное применение потерпевшим. Например, при существенном нарушении поставщиком или покупателем договора поставки потерпевшая сторона может в одностороннем порядке расторгнуть договор путем уведомления об этом другой стороны, т.е. без обращения в арбитражный суд (п. 4 ст. 523 ГК). Важно, однако, чтобы возможность прекращения или изменения правоотношения была прямо предусмотрена законом или договором .

Прекращение (изменение) правоотношения как способ защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов может применяться в связи как с виновными, так и невиновными действиями контрагента. Например, если выселение лица за невозможностью совместного проживания (ст. 91 ЖК) прямо связано с его виновными противоправными действиями, то принудительный выдел доли из общего имущества (ст. 252 ГК) может быть осуществлен заинтересованным лицом независимо от субъективной оценки действий других собственников.

Рассмотренные способы защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций не исчерпывают собой все возможные меры защиты. Это прямо вытекает из ст. 12 ГК, которая отсылает к иным способам защиты, предусмотренным законодательными актами. В качестве примера иных способов защиты можно назвать право кредитора выполнить работу за счет должника (ст. 397 ГК), обращение взыскания залогодержателем на имущество должника (ст. 349 ГК), удержание комиссионером причитающейся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента (ст. 997 ГК), и др.

Выбор способа защиты гражданского права

Как правило, обладатель нарушенного права может воспользоваться не любым, а вполне конкретным способом защиты своего права. Зачастую способ защиты нарушенного права прямо определен специальным законом, регламентирующим конкретное гражданское правоотношение. Так, собственник, который незаконно лишен владения вещью, в соответствии со ст. 301 ГК вправе истребовать ее из чужого незаконного владения, т.е. восстановить положение, существовавшее до нарушения права. Чаще, однако, обладателю субъективного права предоставляется возможность определенного выбора способа защиты своего нарушенного права. Например, в договоре подряда, если подрядчик допустил отступления от условий договора, ухудшившие работу, или допустил иные недостатки в работе, заказчик вправе по своему выбору потребовать безвозмездного исправления указанных недостатков в разумный срок, или уменьшения установленной за работу цены, или возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 723 ГК).

Закрепление в специальных нормах тех или иных способов защиты, равно как и выбор способа защиты из числа предусмотренных ст. 12 ГК в случаях, когда в специальных нормах нет указаний на конкретные способы защиты, в свою очередь, определяются спецификой защищаемого права и характером нарушения. Например, такие способы защиты, как возмещение убытков и взыскание неустойки, применяются чаще всего при нарушении имущественных прав. Напротив, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является типичным способом защиты личных неимущественных прав. Достаточно очевидно влияние на выбор конкретных способов защиты и характера правонарушения. Так, если в результате правонарушения субъективное право полностью уничтожается, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, практически невозможно, и потому подлежат применению те способы защиты, которые направлены на заглаживание причиненного вреда, — взыскание убытков и неустойки, возмещение вреда в натуре и т.п. Таким образом, хотя обладатель нарушенного субъективного права в очерченных законом рамках самостоятельно выбирает конкретный способ его защиты, сам этот выбор обычно предопределяется отмеченными выше обстоятельствами.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/zaschita-grazhdanskich-prav-ponyatie-sposobi-poryadok

Похожие записи:

• Медкомиссия Для Работников Детского Сада Список Врачей 2021
• Ип или ооо что лучше таблица
• Кредитный адвокат по ипотеке